Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on joulukuu, 2017.

Ensimmäinen ilmianto

Kuva
Endokrinologi Leena Moilanen Kuopion yliopistollisesta sairaalasta (KYS) teki minusta ilmiannon Itä-Suomen aluehallintovirastolle (AVI) 3.6.2014. Yhdessäkään julkisuudessa olleessa Valviran rajoituksessa potilaat eivät ole valittaneet saamastaan hoidosta. Kaikki prosessit ovat alkaneet toisen lääkärin, yleensä endokrinologin tekemästä ilmiannosta. Näin oli minunkin kohdallani. Minusta tehtiin myös toinen ilmianto sekä nimetön puhelinsoitto, palaan niihin myöhemmin. Tässä blogikirjoituksessa keskityn endokrinologi Moilasen ilmiantoon (ilmianto löytyy linkin takaa).

Perustin tämän blogin antaakseni suurelle yleisölle ja lääkärikollegoille tietoa Valviran päätösprosesseista. Moni lääkäri tuntuu uskovan, että ilmiantajilla, asiantuntijoilla ja Valviralla on ollut peruste toimia niin kuin ovat toimineet, tai ainakin ”kyllähän siellä vahinkoja täytyy olla sattunut”. Tässä blogissa esittelen koko prosessin ja lukijat saavat itse päättää, miten ”vaarallisia” ilmiannettujen lääkäreiden hoidot…

Potilas numero 6

Kuva
Tässä kirjoituksessani esittelen Valviralta saamaani selityspyyntöön liittyen ensimmäisen potilastarinan, jonka julkaisemista kyseinen potilas toivoo häntä koskevien, Vehkavaaran vääristelemien potilastietojen oikaisemiseksi.

Tämä potilaani on yksi niistä neljästä, joiden hoidossa endokrinologi Vehkavaara ja Valvira katsovat minun vaarantaneen potilasturvallisuuden.

Valviran selityspyyntöön liittyvät taustamateriaalit löydät aiemmasta blogikirjoituksestani.
Tästä pääset lukemaan otteet Valviran asiantuntijalääkäreiden lausunnoista kyseiseen potilaaseen liittyen:

Ote endokrinologi Vehkavaaran lausunnosta Ote yleislääketieteen erikoislääkärin lausunnosta

Kun vertaat näiden kahden asiantuntijalääkärin lausuntoja, huomaat ettei yleislääketieteen erikoislääkäri nähnyt hoidossa mitään moitittavaa. Tästä huolimatta endokrinologi Vehkavaara väittää hoidon menneen pieleen lähes kaikin mahdollisin tavoin ja hoidon vaarantaneen äidin ja hänen odottamiensa kaksoistyttöjen terveyden.
Alla kerron m…

Valviran asiantuntijalääkärin lausunto

Kuva
Aiemmassa blogikirjoituksessani julkaisin Valviralta saamani selityspyynnön, jonka pääset lukemaan tästä linkistä. Tässä kirjoituksessani jatkan selityspyyntöön liittyvien asiantuntijalausuntojen paljastamista. 
En usko saavani oikeudenmukaista käsittelyä 18.12.2017 kokoontuvan valvontalautakunnan edessä. Olen toimittanut Valviraan lääketieteelliset perustelut toiminnalleni, mutta ne näyttävät kaikuvan kuuroille korville.

Selityspyyntöön liittyvät asiantuntijalausunnot Endokrinologi Satu Vehkavaaran laatima asiantuntijalausuntoYleislääketieteen erikoislääkärin laatima asiantuntijalausuntoOmat kommenttini yllä oleviin asiantuntijalausuntoihin ilman potilaskohtaisia perusteluja olen toimittanut Valviralle ja ne pääset lukemaan tästä
Tekemämme (minun ja kahden asiantuntijalääkärin) potilaskohtaisia arvioita tulen julkaisemaan myöhemmin.
Yleinen pohdinta ja johtopäätökset
Endokrinologi Satu Vehkavaara toimii Suomen Endokrinologiyhdistyksen puheenjohtajana. Oppikiistan keskellä toisen osap…

Vastaukseni Valviralle

Olen yleislääkäri, jonka ammatin harjoittamisoikeutta uhataan rajoittaa 18.12.17, koska olen auttanut muuten apua vaille jääviä potilaitani tavoilla, joita tietyt tahot Suomessa eivät halua käytettävän.

Nämä tahot eivät esitä tieteellisen tarkastelun kestäviä perusteluja väitteittensä tueksi eivätkä he ole olleet usean vuoden aikana halukkaita rakentavaan keskusteluun asioiden ratkaisemiseksi. Sitä vastoin he ovat ottaneet strategiakseen kitkeä itsenäisen akateemisen ajattelun lääkärikunnasta ja ovat käyttäneet Valviran valvontakoneistoa päämääriensä saavuttamiseen.

Jo kymmenkunta kollegaa ennen minua on joutunut kokemaan tämän mustan kollegiaalisuuden epärehellisyyden ja moraalittomuuden. Ilman ensimmäistäkään toteutunutta potilasvahinkoa ja aina toisen lääkärin aloitteesta käynnistetyn selvityksen seurauksena heidän ammattioikeuksiaan on rajoitettu.

Tunnen heidän tapauksensa ja olen nähnyt kuinka lääketieteellisissä perusteluista, toimitetuista tieteellisestä taus…

Lupaus paremmasta - osa 2

Tässä juttusarjassani kerron, kuinka Lääkärikeskus Lupaus on saanut alkunsa, millainen vaikutus biokemian opinnoillani on ollut lääkärin työhöni ja millaisiin yllättäviin tilanteisiin/hankaluuksiin etiikkani mukaisesti toimiminen on johtanut. Sarjan ensimmäinen osa julkaistiin 30.11.2017 ja on luettavissa blogissani.

En ollut kuullutkaan funktionaalisesta lääketieteestä perustaessani Lupausta, mutta olin ihmetellyt miksei terveydenhuollossa etsitä sairauksien lähtökohtaisia syitä ja miksi niin moni potilas kärsii oireista, joille ei löydy diagnoosia. Heille minulla ei ollut tarjota useinkaan apua. Työkalupakistani  löytyi lähinnä mielialalääkkeitä kokeiltavaksi. Kului ehkä noin vuosi, enkä ollut edelleenkään löytänyt keinoja löytää sairauksien lähtökohtaisia syitä. Rehellisesti sanottuna en myöskään ymmärtänyt laboratoriotutkimusten tulkinnasta mitään. Gamma-GT oli minulle vain ”maksa-arvo”, nyt tiedän tarkalleen mitä se mittaa ja kuinka voin laskea sen pitoisuutta tukemalla maksan …