Lääkäri Ville Pöntynen

Nyt lyödään luu kurkkuun Valviran asiantuntijoille. Tässä blogikirjoituksessa kerron, miksi haastoin ”asiantuntijalääkärini” suulliseen käsittelyyn ja miten Valvira vaatimukseeni vastasi. Valvira on rajoittanut lääkäreiden oikeuksia väittämällä sen olevan potilasturvallisuuden kannalta välttämätöntä. Valvira on tehnyt sen ilman todisteita potilasturvallisuuden vaarantumisesta. Suomen Endokrinologiyhdistyksen avainhenkilöt ovat laatineet vääristeleviä ja näyttöön perustumattomia asiantuntijalausuntoja Valviran tarpeiden tyydyttämiseksi. Näin on tehty myös minulle. Vain yhden laboratorioarvon tähden Endokrinologi Pasi Salmela on toiminut Valviran asiantuntijalääkärinä asiassani. Valvira pyysi Salmelaa arvioimaan yhdeksälle kilpirauhaspotilaalle antamaani T3+T4 -yhdistelmähoitoa. Kahdeksan potilaan kohdalla Salmela ei pystynyt edes väittämään potilasturvallisuuden vaarantuneen. Olin siis toteuttanut T3-lääkitystä niin turvallisesti, ettei edes tarkoitushakuisesti tekosyitä etsivä puolueel...

  On jälleen aika rajoittaa kilpirauhaslääkärin oikeuksia ja aiheuttaa hätää ja kärsimystä kilpirauhaspotilaille. Tavanomainen syksy Valvirassa siis. Tässä blogikirjoituksen paljastan, kuinka härskisti Valvira aikoo sen tällä kertaa tehdä.  Valviran valvontalautakunta kokoontuu päättämään minun ja kahden oikeuksiaan takaisin vaativan kilpirauhaslääkärin kohtalosta 31.8.2020. Valvontalautakunta päättää lääkärien oikeuksista Valviran esitysten perusteella. Kertaakaan se ei ole asettunut Valviran esitystä vastaan. Siitä Valvira pitää kätevästi huolen. Valviran marionetit Valvira valitsee itse valvontalautakunnan jäsenet. Näihin kemuihin Valvira ei kutsu ilon pilaajia. Jos olisin tittelinkipeä pyrkyri, haluaisin ehdottomasti mukaan valvontalautakuntaan omaa uraani edistämään! Lautakunnan jäsenenä minun pitäisi myös käyttäytyä kuin kumileimasin, joskaan Valvira ei ota riskejä siitä, että joku jäsenistä aiheuttaisi ongelmia kiusallisilla kysymyksillään. Valvontalautakunnan kokouksee...

Tässä kirjoituksessani esittelen Valviralta saamaani selityspyyntöön liittyen ensimmäisen potilastarinan, jonka julkaisemista kyseinen potilas toivoo häntä koskevien, Vehkavaaran vääristelemien potilastietojen oikaisemiseksi. Tämä potilaani on yksi niistä neljästä, joiden hoidossa endokrinologi Vehkavaara ja Valvira katsovat minun vaarantaneen potilasturvallisuuden. Valviran selityspyyntöön liittyvät taustamateriaalit löydät aiemmasta blogikirjoituksestani . Tästä pääset lukemaan otteet Valviran asiantuntijalääkäreiden lausunnoista kyseiseen potilaaseen liittyen: Ote endokrinologi Vehkavaaran lausunnosta  Ote yleislääketieteen erikoislääkärin lausunnosta Kun vertaat näiden kahden asiantuntijalääkärin lausuntoja, huomaat ettei yleislääketieteen erikoislääkäri nähnyt hoidossa mitään moitittavaa. Tästä huolimatta endokrinologi Vehkavaara väittää hoidon menneen pieleen lähes kaikin mahdollisin tavoin ja hoidon vaarantaneen äidin ja hänen odottamiensa kaksoistyttöjen ...

Aiemmassa blogikirjoituksessani julkaisin Valviralta saamani selityspyynnön, jonka pääset lukemaan tästä linkistä . Tässä kirjoituksessani jatkan selityspyyntöön liittyvien asiantuntijalausuntojen paljastamista.  En usko saavani oikeudenmukaista käsittelyä 18.12.2017 kokoontuvan valvontalautakunnan edessä. Olen toimittanut Valviraan lääketieteelliset perustelut toiminnalleni, mutta ne näyttävät kaikuvan kuuroille korville. Selityspyyntöön liittyvät asiantuntijalausunnot Endokrinologi Satu Vehkavaaran laatima asiantuntijalausunto   Yleislääketieteen erikoislääkärin laatima asiantuntijalausunto   Omat kommenttini yllä oleviin asiantuntijalausuntoihin ilman potilaskohtaisia perusteluja olen toimittanut Valviralle ja ne pääset lukemaan tästä Tekemämme (minun ja kahden asiantuntijalääkärin) potilaskohtaisia arvioita tulen julkaisemaan myöhemmin. Yleinen pohdinta ja johtopäätökset Endokrinologi Satu Vehkavaara toimii Suomen Endokrinologiyhdist...